И вверх по лестнице ведущей вниз...

Злоупотребляя положением, хочется сделать несколько реплик. Касательно общей картины критики. Сразу бросается в глаза общее в оппонентах: каждый увидел для себя то, что хотел увидеть. В статье не было выводов, но мишенью для критики стал сам повод усомневания в святости революции. Я же и не думал сомневаться в этой святости. Для меня ее нет в этой шлюхе.

Вот теперь я выразил определенное мнение. Но вывод, который вытекает из этого суждения, я подозреваю, за меня сделают те кому сильно не понравится эти слова. Я же свой вывод сделаю в “БиР-2”.

Здесь я плавно перехожу к следующему моменту критики. Это полное переиначивание слов автора для подгонки к выводам самих критиков. Просто полная фальсификация работы. Это касается всех написавших. Я .уже не говорю об игнорировании тех выводов, которые были сделаны самой работой. Они и должны были стать предметом разбора, коли есть интерес разбирать.

Собственно, за этим критиканством ушло в тень очень многое. Более того, эта работа каждым своим словом подводила к продолжению исследования. Кстати, все увидели революцию “оболганную” и “униженную”, но заглавие статьи начинается со слова БУНТ. На это не обратил внимание никто.

И на конец, о форме подачи критики. Крайние, безапеляционные выводы критиков, претендующие на истинность в последней инстанции, говорят о махровом авторитаризме, царящем в умах моих оппонентов.

Однако ваша критика нашла в моем лице благодарного слушателя и подтвердила правильность посылок, побудивших меня к написанию этой статьи, не говоря уже о продолжении этой работы.

Л.Черный