КОМУ НУЖНЫ ТРОИЧНЫЕ СВЯЗИ?!

Продолжается дискуссия по поводу статьи Л.Закирова. При обсуждении были высказаны мысли что эта схема слишком иерархична и может создать проблемы после проникновения провокаторов на верхние уровни, как это было в «БР». К тому же неясно, из кого строить данную систему, слишком мы засвечены. Была мысль что наиболее приемлема «молекулярная» структура из левых людей. Ниже мы публикуем статью участника АКА по этой проблеме.

В двенадцатом номере “Казанского анархиста” появилась забавная заметка Л.Закирова “К вопросу построения и работы троичных связей”, посвященная анализу возможных структур подпольных организаций. Автор предполагает, что нынешний путь развития России ведет к тоталитаризму, с которым и предстоит сражаться, в том числе подпольными методами.

Весь опыт подпольных движений и организаций свидетельствует о том, что рано или поздно при любой структуре связей эти организации проваливаются. В том числе и потому, что вербовка новых членов, без их достаточной проверки (что требует контактов с определенным количеством участников организации рекрутируемых новичков) вовсе не укрепляет организацию.

Выхода, на мой взгляд, может быть два.

Первый: опыт масонских лож и тайных орденов с несколькими ступенями посвящения. Рекрутируются новички, объединяющиеся в группы на основе любого принципа. Среди них есть кто-то, кто входит в круг следующей ступени, но этого новички знать не должны. В случае провала, даже если ликвидируется вся группа, это не страшно. Таких групп несколько – вообще не знающих о существовании друг друга. Второй уровень при этом почти лишен прямых контактов с первым (через одного человека в каждой группе, о котором все думают, что он тоже новичок). Тогда мы получаем следующую схему (см. рисунок).

УРОВНИ:

Высший Третий Второй Первый

(связь-информация и знакомство идет строго по направлению стрелок)

shema.gif (6274 bytes)

Но и эта схема, как всякая формальная структура, уязвима.

Поэтому лучше обойтись совсем без схем. Второй способ избежать провала – не создавать организацию. Лучше просто распространять информацию о пакостях властного режима и его апологетах, о том, что можно (и как) сделать в одиночку для противоборства государственной системе, подавляющей человека. Тогда активные люди будут действовать самостоятельно, и если кто и провалится, то только они сами. Пресечь действия независимых одиночек много труднее, чем изловить организацию. Особенено, если “официальными” заявлениями от мнимой организации такой одиночка пускает ищеек по ложному следу. Мне даже кажется (во крамола!!!), что не существует никакой организации, которой приписывается серия демонстрационных диверсий (взрыва у здания ФСБ и др.), а действовал просто активный одиночка. Ведь до сих пор организация не найдена! Хотя все анархисты и “леваки” на виду, на слуху и под многолетним “колпаком” ФСБ. Но! Накося, выкуси!

Мораль сей басни такова: не нужна сейчас организация, а нужна система распространения информации. В современных условиях для нынешних властей “поваренная книга анархиста” куда страшнее любой сетевой структуры подпольщиков. Да и при советском тоталитаризме - даже не в сталинские времена - вспомните, что полагалось за “антисоветскую агитацию”! Власть тоже иногда кое-чего понимает!

участник АКА С.Мухачев

Hosted by uCoz