Как вам, участники экологического движения, нравится быть источником идей и практики экофашизма? Если вы думаете, что это невозможно, то вы ошибаетесь. Что есть зеленое движение по своей сути. Только одно – спасение. Спасение рода людского (до кучи и всей био - ноо и т.д. сфер) в период т.н. экологической катастрофы. А что есть экологическая катастрофа? Это есть получение таких условий среды обитания, при которых практически невозможно существование определенных видов живых существ. Тогда вопрос на засыпку. Как поступили бы вы, живя, допустим, в конце последнего оледенения? Что, начали бы остужать планету, дабы не вымерли гигантский олень, мамонт?
А не кажется ли вам, что так называемое экологическая катастрофа является условием создания новых видов живых (а то и разумных) существ? Не кажется? А зря. Всякая катастрофа есть развитие, становление через диссипацию. Конечно, обидно за Homo т.с. сапиенс, если он не выживет. Ну а если он не выживет, больной и дряхлый, может быть туда ему и дорога?
Экологическая катастрофа как ожидание конца света вызвала апокалиптические настроения, которые дают предпосылки для установления экофашизма в глобальном масштабе. Уже сейчас возрождается мальтузианство. Если Мальтус и не подозревал что может выйти из его больной фантазии, то нынешнее поколение больных экопаранойей на полном серьезе утверждают о необходимости тотального контроля за численностью населения (идея экологической регуляции). Но что самое поразительное – они правы! Ибо при современной технологии воспроизводство человека приводит к уничтожению биосферы. Развитие этой технологии – отрицается! Ибо развитие также неизбежно ведет к тому же уничтожению. И при этом не хотят видеть, что эта технология с развитием компенсирует разрушенное, а то и восстановит!
Есть параллели генезиса зеленого движения и национального движения. Дет сто назад национализм, продвигаемый маргинальной интеллигенцией, обрел голос и идеологию. Общество, увлеченное социалистическими катаклизмами, не увидело в нем ничего плохого. Более того, это движение как антиимпериалистическое и антиколониальное, было включено в ряд революционных достижений цивилизации. Надеюсь, не надо описывать к чему национализм привел эту самую цивилизацию за эти сто лет. Идеологами эколожества стали те же маргиналы. Общество также не видит ничего плохого в сохранении окружающей среды. Теперь сложите эти два обстоятельства (мальтузианство и генезис эколожества) – что будет через сто лет?
Ну а если в результате развития появится существо разумное, нечеловек, имеющий личностное “я” и обладающий свободной волей, стремящийся к созданию своей среды обитания, отличной от человеческой?
К этому можно добавить, что пещерный экологизм, выступая против потребления материалов животного и растительного происхождения является зачатком целой системы ограничений и прямого насилия над свободой выбора личности. Если не остановится, то эта система будет только крепнуть и развиваться. Кроме этого, пещерный экологизм может придти на смену национализму как способ идентификации социума. Смесь получится взрывоопасной, ничем не хуже большевизма или нацизма.
Лев Черный